サスペンスは解消され、厳しい現実はこうだ。Galaxy S26シリーズはデザインで車輪を再発明しようとはしないが、アンダーカバーでリスクの高い技術的な賭けをしている。すでに賛否両論を呼んでいるスペックシートの完全な分析を以下に示す。
2026年モデルにビジュアル革命を期待していたなら、別の道を探してほしい。WinFutureによって明らかにされ、今朝再確認された大規模なリークは、アナリストが恐れていたことを裏付けている。サムスンは実績を統合しているのだ。しかし、誤解しないでほしい。興味は別のところにある。サムスン・ファウンドリによって2nmで製造された最初のモバイルプロセッサの導入により、私たちは初めて、ラインナップ内で真のファウンドリ戦争を目撃している。
覚えておくべきこと（そしてスペックシートに記載されていないこと）は次のとおりだ。
ケイ素の分裂：10コアか、それ以外か？
これが、この世代の主な論争点だ。サムスンは2速戦略を堅持しているが、技術的な状況を一変させている。
-
Galaxy S26 Ultra には Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 が搭載される。3nmプロセス（おそらくTSMC製）で製造され、Oryon V3 "Phoenix"コアを使用するチップだ。これは、ローカルでのゲーミングや生成AIのための、確実な、そして強力な選択肢だ。
-
Galaxy S26およびS26+ は、Exynos 2600 を搭載する。そして、これが興味深いところだ。過去数年間、Exynosは「割引版」のように見えていたが、この2600モデルは Deca-Core（10コア） アーキテクチャと、特に 2nm GAA（Gate-All-Around） プロセスを導入している。
私たちの分析： 表面的には、2nmへの移行により、ExynosはSnapdragon（3nm）よりも優れたエネルギー効率を提供するはずだ。しかし、10コアアーキテクチャ（1x3.9GHz + 3x3.25GHz + 6x2.75GHz）は、熱管理におけるリスクの高い賭けだ。サムスンは、IPC（Instructions Per Cycle）での歴史的な遅れを補うために、コア数でごまかそうとしている。パワーユーザーであれば、Ultraは依然として唯一の安全な選択肢だ。
写真：超広角がようやく影から出る
2億ピクセルのメインセンサー（おそらくISOCELL HP2/HP9のマイナーイテレーション）の停滞は、真の目新しさを見えなくしてはならない。それは、セカンダリセンサーの統一だ。
Galaxy S26 Ultraは、ついに 50メガピクセルの超広角（f/1.9） を採用し、古い12MPセンサーを廃止する。
-
なぜ重要なのか？ これにより、すべてのリアセンサーで8Kまたは4K/60fpsの滑らかなビデオ録画が可能になり、はるかにシャープな「マクロモード」が提供される。
-
残念ながら、x3望遠レンズは10MPのままで、この構成の「貧乏くじ」であり、中国の競合（Oppo、Xiaomi）はすでに2年前から「すべて50MP」に移行している。
バッテリー寿命：ついに45Wの壁を破る
2026年まで待たなければならなかった。サムスンは、S20 Ultra以来、フラッグシップを制限してきた45W充電を超えて、ついに超えることを許可した。
S26 Ultraは有線で 60W に達する。これはXiaomiやRealmeの120Wには及ばないが、以前の1時間に対して40分未満で5000mAhを充電するには十分なはずだ。ワイヤレス充電の Qi 2.2 標準の導入に注意してください。これは25Wでの発熱を安定させます。
買うべきか？
| 基準 | Galaxy S26 / S26+ | Galaxy S26 Ultra |
|---|---|---|
| ターゲット | 一般消費者、コンパクトさを求める人 | クリエイター、ゲーマー、パワーユーザー |
| リスク | 高（Exynos 2600チップの証明が必要） | 低（Snapdragon 8 Elite Gen 5） |
| ディスプレイ | 6.3インチ / 6.7インチ（LTPO 120Hz） | 6.9インチ（LTPO 120Hz + Sペン） |
| 価格 | 999ユーロから | 1469ユーロから |
予備的な評価： S24またはS25を所有している場合は、そのまま使い続けてください。向上はわずかです。一方、S22またはS23の所有者にとっては、バッテリー寿命（バッテリー+ 2nmプロセス）とUltraのフォトの汎用性における飛躍は、投資を正当化します。依然として大きな不明点があります。サムスンのAI（Galaxy AI）は、ハードウェアの「キラー機能」の欠如が示唆するように、それ自体で購入を正当化できるのでしょうか？