L’application Google Health a remplacé l’app Fitbit dès le 19 mai 2026. Un sondage de 1 500 utilisateurs révèle qu’une majorité la juge moins pratique qu’avant, malgré un design rafraîchi.
Une refonte imposée, un bilan qui interroge
Le 7 mai 2026, Google a annoncé dans son blog officiel la fin de l’application Fitbit au profit d’une plateforme unifiée baptisée Google Health. La bascule s’est effectuée automatiquement pour tous les utilisateurs existants entre le 19 et le 26 mai, sans action requise de leur part. L’objectif affiché est ambitieux : regrouper les données Fitbit, Google Fit, Health Connect et les dossiers médicaux dans une interface unique, pilotée par une intelligence artificielle intégrée à Gemini.
Sur le papier, la proposition est cohérente avec la stratégie de Google de centraliser ses offres de santé. Mais après une semaine d’utilisation pour les premiers utilisateurs, les retours s’avèrent bien plus nuancés que les promesses du lancement. Android Authority a sondé plus de 1 500 de ses lecteurs sur leur ressenti global. Résultat : seulement 23 % des votants estiment que l’application est à la fois bien conçue et agréable à utiliser au quotidien, soit moins d’un quart de l’échantillon.
La répartition des autres réponses est tout aussi révélatrice. Ils sont 51 % à reconnaître que le design est amélioré, mais à juger l’expérience utilisateur nettement inférieure à celle de l’ancienne app Fitbit. À peine 5 % apprécient le fonctionnement mais pas l’esthétique. Les 22 % restants se partagent entre indifférents (13 %) et utilisateurs n’ayant pas encore reçu la mise à jour (9 %). Ces chiffres dessinent un verdict clair : Google a privilégié l’apparence au détriment de l’ergonomie.
Le coach IA, innovation ou intrusion ?
La nouveauté la plus visible de cette refonte est le Google Health Coach, un assistant alimenté par Gemini qui génère des analyses textuelles personnalisées sur le sommeil, la forme physique ou la préparation d’entraînements. Selon le communiqué officiel de Google publié le 7 mai 2026, cet outil vise à fournir un accompagnement adaptatif continu, visible directement depuis l’onglet principal de l’application.
Pour une partie des utilisateurs, l’intention est louable, mais la mise en oeuvre rate sa cible. Un lecteur ayant participé au programme de prévisualisation publique, identifié sous le pseudonyme craigalanfowler, a exprimé sa frustration dans les commentaires en ligne : « Je ne pense pas que quiconque chez Google écoute réellement. J’utilise beaucoup l’IA dans de nombreux domaines de ma vie, mais pour ma santé quotidienne, je veux simplement voir les données et les graphiques. Les textes générés par l’IA sont globalement inutiles et répétitifs, et rendent l’application difficile à utiliser. » (I don’t think anyone at Google is listening. Look, I use AI a lot in many areas of my life, but for my daily health I really want just to see the data and charts. The rambling AI text is generally unhelpful and repetitive and just makes the app hard to use.)
Sur Reddit, dans le fil r/fitbit consacré à cette transition, un utilisateur a résumé le sentiment dominant avec une formule acérée, déplorant que le coach distribue chaque jour ses « platitudes condescendantes et obséquieuses » (smarmy, obsequious, condescending platitudes). Ce fil dépasse désormais les 600 commentaires, témoignant de l’ampleur du malaise.
Des voix positives existent néanmoins. Un lecteur se présentant comme fangz2001 a témoigné d’une expérience différente dans les commentaires : « J’adore le coach IA. Il m’a aidé à mieux planifier et à me concentrer, et me pousse inconsciemment à atteindre les objectifs qu’il fixe. » (I love the ai coach. It’s made me plan and focus a lot more as well as subconsciously try and go the targets it sets.) Le débat entre partisans des données brutes et adeptes du coaching automatisé reste donc ouvert.
Des fonctionnalités historiques de Fitbit supprimées ou dégradées
Au-delà du débat sur le coach, le bilan de la migration porte aussi sur ce qui a tout simplement disparu. Selon la page d’assistance officielle de Google, la transition a entraîné la suppression ou la dégradation de plusieurs fonctions emblématiques de l’écosystème Fitbit : les données de température cutanée minute par minute ne sont plus disponibles, les badges ne seront plus générés et les historiques existants seront définitivement supprimés. Google précise que les données liées aux fonctionnalités retirées ne seront téléchargeables que jusqu’au 15 juillet 2026, date au-delà de laquelle leur effacement est prévu.
Les critiques portent aussi sur des irritants très concrets du quotidien. Les graphiques horaires de pas ont disparu, il est impossible de réorganiser les tuiles de l’interface selon ses préférences, les rappels de mouvement toutes les heures ne sont plus là, et l’ajout manuel d’un entraînement après le fait n’intègre aucune donnée. La journalisation des repas est également pointée du doigt, jugée plus complexe et davantage tournée vers l’abonnement Fitbit Premium pour accéder aux fonctions les plus utiles.
Un lecteur identifié sous le pseudonyme stuartgiles a exprimé cette régression de façon concrète dans les commentaires : « Trouver les métriques les plus basiques est devenu une quête quasi impossible. Je cherche encore comment voir le nombre de pas effectués la veille. » (Finding most basic metrics in the Health App has become a near impossible quest. I’m still trying to find how I might discover the most basic information previously easily available such as how many steps I might have taken on previous day.) Une autre utilisatrice, omrose.farmer, est allée plus loin : propriétaire de plusieurs bracelets Fitbit depuis plus de six ans, elle envisage désormais de passer à une Apple Watch.
Google reconnaît les problèmes et publie une feuille de route
Face à ce retour massif, Google a répondu en publiant une feuille de route listant les corrections et améliorations attendues. D’après les informations disponibles au 27 mai 2026, le suivi des entraînements, la journalisation alimentaire, les vues du sommeil, les messages du coach et la personnalisation du tableau de bord figurent parmi les points en cours de traitement. Certaines corrections ont commencé à se déployer dans les jours suivant la publication de ce document.
Ce calendrier peut être interprété comme un aveu indirect des lacunes du lancement. Le programme de prévisualisation publique, censé permettre d’intégrer les retours des testeurs avant le déploiement général, n’a manifestement pas suffi à éviter les principaux écueils. La comparaison avec l’affaire Sonos, dont la refonte d’application avait déclenché une vague similaire de mécontentement, circule désormais régulièrement dans les discussions spécialisées.
La pression de la communauté semble donc produire ses premiers effets. Reste à savoir si les correctifs arriveront assez vite pour éviter une migration significative vers des concurrents comme Garmin, qui s’impose comme la principale destination alternative citée sur les forums, ou Apple, dont la Watch bénéficie d’une application Santé perçue comme plus stable et plus lisible. Pour les millions d’utilisateurs Fitbit concernés par cette transition forcée, la question n’est pas tant de savoir si Google Health deviendra un bon produit, mais s’il le deviendra assez vite.
No Comment! Be the first one.