La bataille juridique entre Microsoft et la FTC (Federal Trade Commission) continue de faire rage suite à l’acquisition d’Activision Blizzard King. Malgré la validation de la fusion par un tribunal californien, la FTC a fait appel de cette décision, soulignant des préoccupations majeures concernant l’impact de cette acquisition sur le marché des jeux vidéo.
Augmentation des tarifs du Xbox Game Pass
L’annonce de Microsoft concernant l’augmentation des tarifs du Xbox Game Pass, prévue pour septembre, a particulièrement irrité la FTC. Selon l’agence, cette hausse des prix, couplée à la suppression de certains jeux populaires du service, représente une « dégradation de la qualité du produit ». La FTC estime que ce genre de préjudice pour les consommateurs est exactement ce qu’elle avait anticipé comme conséquence négative de la fusion.
Critiques sur les licenciements massifs
En outre, la FTC a vivement critiqué la vague de licenciements survenue peu après l’acquisition. Microsoft a récemment licencié environ 1 900 employés dans sa division jeux vidéo, y compris au sein d’Activision Blizzard. La FTC soutient que ces licenciements contredisent les assurances données par Microsoft au tribunal, où il avait été indiqué que les deux entités continueraient à opérer indépendamment post-fusion. L’agence considère que ces actions nuisent aux employés et vont à l’encontre des engagements pris par Microsoft.
Promesses non tenues
La FTC accuse également Microsoft de ne pas avoir tenu ses promesses faites lors des audiences. Microsoft avait assuré qu’il n’y aurait pas d’augmentations de prix ou de retraits de jeux en raison de l’acquisition. Cependant, l’agence affirme que la réalité des faits, avec l’arrivée de Call of Duty dans le Game Pass et la hausse des tarifs, montre une différence notable entre les déclarations faites et les actions entreprises.
Prochaine étape : Attente du verdict de la cour d’appel
Le conflit n’est pas encore résolu, et la décision finale repose désormais entre les mains de la cour d’appel. La FTC continue de faire pression, espérant influencer le verdict en soulignant les conséquences négatives qu’elle observe déjà. Microsoft, de son côté, se défend en affirmant que ces changements sont cohérents avec les tendances de l’industrie et que l’acquisition apporte plus d’accès et de choix aux consommateurs.
